Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15309 Esas 2016/10347 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin sadece hırsızlık suçuna ilişkin olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Müştekinin evine girilerek ses tabancasının çalındığı olayda, suça sürüklenen çocuğun kolluk birimine müracaat ederek suçu itiraf ettiğinin ve suça konu eşyayı teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın yeniden suç işlemeyeceği kanaati oluşması sebebiyle 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine rağmen, suç tarihinde adli sicil kaydı kaydı olmayan ve suça konu eşyanın teslim edilmesi sebebiyle de hırsızlık suçu yönünden ortada meydana gelmiş bir zarar bulunmadığından suça sürüklenen çocuk hakkında ertelemeden daha lehe olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin, zararı gidermediği gerekçe gösterilerek uygulanmamasına karar verilmesi,
3-5271 sayılı CMK"nın 150/2. maddesi uyarınca, 18 yaşından küçük suça sürüklenen çocuğa savunmasını yapmak üzere zorunlu müdafii görevlendirilmesi nedeniyle, müdafiiye ödenen avukatlık ücretinin, suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.