Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9021 Esas 2018/415 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9021
Karar No: 2018/415
Karar Tarihi: 15.02.2018

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9021 Esas 2018/415 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi'nde açılan alacak davasında, davacı şirket imalat bedellerinin ödenmediğini ileri sürmüştür. Mahkeme, davacının yaptığı imalatın hesabının yapıldığı bilirkişi raporu doğrultusunda kısmen kabul kararı vermiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak Yargıtay, bozma kararına uygun şekilde verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Sonuç olarak, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilmiş, kararın onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2016/9021 E. , 2018/415 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı kooperatif vekili Avukat ... ile davacı şirket vekili Avukat ... geldi. Tebligata rağmen başka gelen olmadığıdan duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili , taraflar arasında imzalanan inşaat sözleşmesi gereğince yapılan imalat bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek, müvekkilinin alacağının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davacının yaptığı imalatın bozma ilamından sonra alınan ilk bilirkişi raporunda yerinde ölçümleme yapılmak suretiyle davacının hakedişinin hesaplandığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir olunan 1.630,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.