4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/393 Esas 2021/6378 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/393
Karar No: 2021/6378
Karar Tarihi: 17.05.2021

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/393 Esas 2021/6378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümdülük, erteleme, müsadere cezaları incelenmiştir. Sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı ancak 6455 sayılı Yasa ile atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın kapsamı içine alındığı ve bu düzenlemenin halen yürürlükte olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca 7242 sayılı Yasa ile sanık lehine düzenlemeler yapılmıştır. Yargılama sürecinde 5271 sayılı CMK'ya aykırı davranılmış, 5217 sayılı TCK'nun 51/8. maddesi gereği ihtar yapılmamıştır. Bu nedenlerle yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak; 4733 sayılı Yasa'nın 8/4. maddesi, 6455 sayılı Yasa, 5607 sayılı Yasa'nın 3/18., 3/5, 3/10, 3/22, 5/2. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 7242 sayılı Yasanın 61. ve 62. maddeleri, 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesi ve 5217 sayılı TCK'nun 51/8. maddesi olarak belirtilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2020/393 E. , 2021/6378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1. Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre sanığın eyleminin 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesi kapsamında kaldığı, ancak suç tarihinden sonra 11/04/2013 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6455 sayılı Yasa ile 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinin yürürlükten kaldırılarak atılı suça ilişkin düzenlemenin 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesi kapsamı içine alındığı ve halen yürürlükte bulunan 6545 sayılı Yasa ile değişik 3/18. maddesi ile de aynı düzenlemenin korunduğu cihetle,
Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla,
Suç tarihinde yürürlükte olan 4733 sayılı Yasa ile 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. son maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22, 5/2.maddeleri somut olaya uygulanarak belirlenen sonuç cezalar karşılaştırılmak suretiyle sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri ile 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
2. Hapis cezası ertelenen sanık hakkında sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3. TCK 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağı ihtarının yapılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.