Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2055 Esas 2016/8167 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2055
Karar No: 2016/8167
Karar Tarihi: 31.10.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/2055 Esas 2016/8167 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine hüküm vermiştir. Sanık müdafi tarafından temyiz edilen hüküm incelenmiş ve herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Sanığın hayvan alımı karşılığında verdiği çekin keşidecisi 15.000 TL bedelli hırsızlık sonucu ele geçirildiği için çekin bedeli tahsil edilememiştir. Sanığın bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmiştir. Hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesi (Dolandırıcılık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi (Maddi gerçeğe aykırı belge düzenleme suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 52/2-4. maddeleri (Hırsızlık suçu)
- 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesi (Hırsızlık suçunun cezasının artırılması)

15. Ceza Dairesi 2016/2055 E. , 2016/8167 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK" nın 158/1-f-son, 62, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 20/05/2005 olarak yanlış yazılan suç tarihinin 06/08/2005 şeklinde mahkemesince mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın Katılan ..."dan 65 küçükbaş, 8 büyükbaş olmak üzere toplam 22.000.-YTL."lik hayvan alımı yaptığı,karşılığında keşidecisi ... olan 15.000.-TL bedelli hırsızlık sonucu ele geçen çeki verdiği,bu nedenle çekin bedelinin katılan tarafından tahsil edilemediği bu şekilde sanığın bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçu işlediğinin iddia edildiği olayda; dosya kapsamına göre; mahkemenin sanığın mahkumiyetine ilişkin kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi