Yanlar arasında görülen tapu  kaydında  düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, kabulüne  ilişkin olarak verilen karar davalı  vekili  tarafından   yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;                                      
Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davacının  miras bırakanı  A. kızı H.Ö.adına kayıtlı 59, 69, 698, 762, 835, 1348, 1459, 1671, 583 ve 638 parsel sayılı taşınmazların kaydında  “K. kızı H.Ö.”; 86 parsel sayılı taşınmazın kaydında ise  “H.Ö.” yazılı olduğunu ileri sürürek eldeki davayı açtığı, mahkemece 86 parsel dışındaki 10 parça taşınmaz bakımından karar verildiği, hükmün davalı vekilince temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayanağı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; dava konusu 59, 69, 762, 835, 1348, 1459, 1671, 583 ve 638 parsel sayılı taşınmazların    maliki A. kızı H.Ö."in davacının miras bırakanı olduğu  saptanmak suretiyle anılan taşınmazlar bakımından yazılı olduğu üzere  karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Ne var ki; dava konusu taşınmazlardan 86 sayılı parsel bakımından olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değildir.
Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazı yerindedir. Kabulüyle, hükmün (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA  22.10.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.