5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10021 Esas 2016/8404 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10021
Karar No: 2016/8404

5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2016/10021 Esas 2016/8404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5015 sayılı Yasaya Muhalefet suçlamasıyla hükümlülük ve müsadere kararı verdi. Ancak diğer sanıklar beraat etti. EPDK vekilinin beraat eden sanıklar hakkındaki temyiz itirazı reddedildi ve hüküm istenildiği gibi onandı. Sanık hakkındaki temyiz itirazı ise Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı göz önünde bulundurularak yerinde görüldü ve hüküm düzeltildi. Yapılan incelemede TCK 52/2 maddesi ve 5015 sayılı Yasa'nın Ek 5/1-son madde hükümleri ihlal edilmiş olduğu belirtildi. Kararda TCK 52/2 maddesi ve 5015 sayılı Yasa'nın Ek 5/1-son maddesi açıklamalı olarak eklenerek hüküm düzeltildi.

7. Ceza Dairesi 2016/10021 E. , 2016/8404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında Hükümlülük, müsadere diğer sanıklar hakkında Beraat

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Katılan EPDK vekilinin beraat eden sanıklar ... ve ... hakkındaki temyizine göre yapılan incelemede;
Dava konusu 35 KA 8635 plakalı nakil aracı hakkıda mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... müdafii ile O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ..... hakkındaki temyizine göre yapılan incelemede:
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53.maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetİlebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Gün adli para cezasının 1 gününün 20 TL"den hesabı sırasında uygulama maddesi olan TCK 52/2 maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6 madde ve fıkrasına aykırı davranılması,
Davaya konu kaçak akaryakıtın İzmir 20. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 20112/622 D.İş sayılı kararı ile tasfiyesine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına İrad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Yasa"mn Ek 5/1-son delaletiyle TCK"nın 54/1 maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... müdafiinin temyız itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412

sayılı CMUK"nun 322. maddesi gereğince, hükmün 1. fıkrasına günlüğü ibaresinden önce gelmek üzere " TCK"nun 52/2 maddesi" ibaresinin eklenmesi, yine müsadereye ilişkin kısmında yer alan " 5015 Sayılı Yasanın Ek 5/1 maddesi gereğince ZORALIMINA" ve "Suça konu standartlara uygun olmayan kaçak akaryakıtın 5015 Sayılı Yasanın ek madde 3/3 madde gereğince kararın kesinleşmesi beklenmeksizin TASFİYESİNE," ibaresi çıkarılarak, yerine "Dava konusu kaçak olduğu anlaşılan solvent ve mineral yağ karışımı akaryakıtın tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Yasa"nın ek 5/1- son maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine," ibaresinin eklenmesine ve diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/06/2016 günü oybirliğiyle karar verildi.