Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8242 Esas 2014/25315 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8242
Karar No: 2014/25315
Karar Tarihi: 24.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8242 Esas 2014/25315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir suça karışan sanığın mahkumiyetine dair verilmiştir. Sanık, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olmuş ve hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK'nin 53/3. maddesi uyarınca şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği belirtilmiştir. Ancak, yerel mahkemece sanığın hakları yeterince gözetilmeden mahkumiyet hükmü tesisi edilmiş ve bu sebeple mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda, çeşitli kanun maddelerinin uygulamasının yapılmadığı ve sanık hakkında tekerrür hükümlerinin yanlış uygulandığı belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detayları ise yazıda belirtilmemiştir.
3. Ceza Dairesi         2014/8242 E.  ,  2014/25315 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    1) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    Sanığın hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, sanıkların haklarında kurulan hükümlerin hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin kısımlarının “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde değiştirilmeleri ve diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
    2) Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
    Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
    a) Sanığın tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2012/98 Esas, 2012/2076 Karar sayılı ilamının suç tarihi olan 13/09/2012 tarihinden sonra 20/11/2012 tarihinde kesinleştiğini gözetilmeden sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması,
    b) Sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

























    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.