Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8383 Esas 2014/25314 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8383
Karar No: 2014/25314
Karar Tarihi: 24.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8383 Esas 2014/25314 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların kasten yaralama suçlarından mahkum edildiğini ancak sadece bir sanığın kurbanın ifadesi ve doktor raporu ile kanıtlanan suçu nedeniyle mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verdiğini belirtti. Temyiz edilen adli para cezasının miktarı ve türü, geçici 2. maddesi ile kesin nitelikte olduğunu belirten 6217 sayılı Kanun'a göre reddedildi. Kararda belirtilen kanunlar, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun yürürlük ve uygulama şekli hakkindaki kanun, 1412 sayılı CMUK'un 317. ve 321. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2014/8383 E. , 2014/25314 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ..."ın, katılanlar ... ve ..."e karşı kasten yaralama eylemi ile sanık ..."ın, katılan ..."e karşı kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanıklar ... ve ..."ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında katılan ..."ı kasten yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Katılanın aşamalardaki beyanları ve bu beyanları doğrulayan doktor raporu ile soruşturma aşamasında tutulan 19/01/2011 tarihli tutanakta sanığın, ..."ı darp etmeye çalıştığının belirtilmesi karşısında tutanağı düzenleyen polis memurlarının beyanları tespit edilmeden eksik soruşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.