Esas No: 2021/16487
Karar No: 2022/12431
Karar Tarihi: 20.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16487 Esas 2022/12431 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, köy tüzel kişiliğine ait yaylaya tecavüz suçundan açılan davada, suçtan zarar görmediği belirtilen köy halkının davaya katılma hakkı bulunmadığı ve hüküm temyiz hakkı vermeyeceği gerekçesiyle katılanın temyiz istemini reddetti. Suçtan zarar gören Maliye Hazinesi'nin davaya haberdar edilmemesi nedeniyle yargılamanın usulsüz yapıldığı ve hüküm kurulduğu belirtilerek bu kısım bozuldu. Sanık hakkında kurulan hükümde, Anayasa Mahkemesi'nin seri yargılama usulüne ilişkin kararı da dikkate alınarak, yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdii edilmesi gerektiği ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde bulunarak hükümün bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 260/1., 250. ve geçici 5. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan ...'ın sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Köy tüzel kişiliğine ait yaylaya tecavüz suçundan açılan davada, suçtan zarar görmeyen köy halkından ...'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, katılan ...'ın temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Suçtan zarar gören Maliye Hazinesi vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun yargılama sürecinde haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hâzinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı şikayetçi Maliye Hâzinesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
3) Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi’nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin (d) bendinde yer alan “”...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış…” ibaresinin “...seri muhakeme usulü…” yönünden Anayasa’ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçların seri yargılama usulüne tabi olması karşısında; sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 250. maddesinde düzenlenen Seri Yargılama Usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı’na tevdii edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerktirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
