MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ün ... isimli ticari işletmenin sahibi olduğu, diğer sanık ...’ün ise sanık ..."in babası olduğu, katılan ... Ltd. Şti ile... arasında ticari ilişki bulunduğu, ticari ilişki sonucu oluşan alacak nedeniyle ...,..."e ait olan ... Bankası ... Şubesinin 3213581 nolu 23.01.2009 keşide tarihli 6.557 TL bedelli çekin sanık ... tarafından imzalanmak suretiyle katılan şirkete verildiği, ancak katılan şirket tarafından suça konu çekin bankaya ibrazı neticesinde çekin karşılığının bulunmadığı bu nedenle katılan şirket tarafından icra dairesine başvurularak takip başlatıldığı söz konusu takibe sanık ...’in imza ve borca itirazda bulunması nedeniyle sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda; suça konu çekin düzenlenmesinde sanık ...’in geçerli vekaletnamesinin bulunması nedeniyle mahkemece söz konusu suçların sanıklar tarafından işlenmediği gerekçesiyle beraatlerine hükmedilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.