Esas No: 2022/2519
Karar No: 2022/12466
Karar Tarihi: 20.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2519 Esas 2022/12466 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi, iftira suçundan dolayı açılan davada sanığın zamanaşımı süresinin dolduğunu belirtip düşme kararı vermişti. Ancak TCK'nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin son işlem olan sorgusunun yapıldığı tarih olan 11.12.2012 tarihinden karar tarihine kadar dolduğu anlaşıldı. Bu nedenle karar bozuldu ve mahkeme tekrar görüşüldü. Mahkeme kanıtları değerlendirerek sanığın suçsuz olduğuna karar verdi ve katılanın temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri: TCK.nın 267. maddesinin 8. fıkrası, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira
HÜKÜMLER : Düşme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nın 267. maddesinin 8. fıkrası gereğince iftira suçundan dolayı dava zamanaşımının, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başlayacağı anlaşılmakla; mahkemece 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi itibariyle dolduğundan bahisle verilen düşme kararı isabetsiz olsada; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sorgusunun yapıldığı tarih olan 11.12.2012 tarihinden karar tarihine kadar dolduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, zamanaşımının gerçekleşmediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
