MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlar ..., Murtaza, Cafer ile Hasan Hüseyin"e yönelik) çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüs (mağdure Zehra"ya yönelik)
HÜKÜM : Zincirleme şekilde müstehcenlik, çocuğun cinsel istismarı ve zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı ve zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ;
Hükümlerden önce gerçekleşip şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün haller nedeniyle TCK"nın 63. maddesi uyarınca mahsup kararı verilmemiş ise de bu hususun infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, eleştiri dışında hükmedilen cezaların nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisi ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında zincirleme şekilde müstehcenlik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
Mevcut adli sicil kaydına göre herhangi bir mahkumiyeti ve dosyaya yansıyan olumsuz durumu bulunmayan sanık hakkında mahkemece tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezası ile ilgili olarak 5271 CMK’nın 231/6. maddesindeki şartların bulunup bulunmadığı tartışıldıktan sonra kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı ve 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinde belirtilen koşullar değerlendirilerek hükmün ertelenip ertelenmeyeceği hususlarında karar verilmesi gerekirken, sanığın tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunduğundan bahisle anılan maddelerin tatbikine yer olmadığına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin anılan hükme yönelik temyiz itirazlarının reddiyle sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.