Abaküs Yazılım
20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3335
Karar No: 2019/4723
Karar Tarihi: 23.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/3335 Esas 2019/4723 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edilmiştir. Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru belirlendiği belirtilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunduğu ve İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili (2) nolu bendin 7. paragrafından sonra gelmek üzere, “Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibarelerinin eklenmesi gerekmektedir. Ayrıca, yargılama giderleri ile ilgili hükümlerde düzeltmeler yapılması gerektiği belirtilmiştir. Detaylı kanun maddeleri şöyledir: Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 13. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmesi ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına
20. Ceza Dairesi         2018/3335 E.  ,  2019/4723 K.

    "İçtihat Metni"


    İNCELENEN KARARLA
    İLGİLİ BİLGİLER :
    Mahkeme : İSTANBUL 21. Ağır Ceza Mahkemesi
    Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
    Hükümler : Mahkûmiyet
    Düzeltilerek onama; (sanık ...Concepcıon yönünden)

    Dosya İncelendi.
    GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
    Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
    2-İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    3-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun"un 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmesi ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince 5271 sayılı CMK"nın 150. maddesi uyarınca, Kanunda atılı suç için öngörülen hapis cezasının alt sınırının “5” yıl olduğu ve sanık ...’in istemi bulunmadığı halde, mahkemesince “atılı suçların ceza süreleri” dikkate alınarak, sanık ...’e, savunmasını yapmak üzere baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanık ...’den tahsiline karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlar bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
    1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili (2) nolu bendin 7. paragrafından sonra gelmek üzere, “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibarelerinin eklenmesi,
    2-Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümünde yer alan “2012/945 suç eşyası defter sırasında kayıtlı bulunan tüm uyuşturucu maddeler” ibaresinden sonra gelmek üzere “, İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünce alınan tanık numunenin” ibaresinin eklenmesi,
    3-Yargılama giderlerine ilişkin hüküm fıkrasında “ Bunun dışında yapılan sanıkların sebebiyet verdikleri...” ibaresi ile başlayan paragraf hükümden çıkarılarak, yerine, “Sanıkların sebebiyet verdikleri 80 TL pul ve çağrı kağıdı giderinin, her bir sanıktan 20’şer TL olarak ayrı ayrı tahsiline; sanık ...’e kovuşturma aşamasında atanan zorunlu müdafiiye atama tarihine göre ödenen 533 TL ücretin, kamu üzerinde bırakılmasına” ibaresinin yazılması,
    Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.














    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi