MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı tanınmadan iddianamede gösterilmeyen 5237 sayılı TCK’nin 87/1-son maddesinin uygulanması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine muhalefet edilmesi,
2) Görgüye dayalı bilgi sahibi olan tanığın bulunmadığı olayda, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda alınan ve aksi ispatlanamayan istikrarlı savunmalarında, müştekinin sinkaflı sözlerle hakaret edip tehditlerde bulunduğunu iddia etmesi karşısında, şüpheli kalan bu durumun suça sürüklenen çocuk lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde, uygulanmamasına karar verilerek fazla ceza tayini,
3) Suça sürüklenen çocuğun 04.08.1996 doğumlu olup suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, hüküm kısmında TCK"nin 31/2. maddesi gereğince yarı oranında indirim yapıldığı belirtilerek 1/3 oranında indirim uygulanması suretiyle çelişkiye neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.