MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesinde;
27.09.2007 gün, 2007/1884 nolu iddianame ile; sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, tehdit ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından açılan kamu davasının yargılaması yönünden ... 4.Asliye Ceza Mahkemesince 26.05.2009 gün, 2007/520 Esas ve 2009/328 sayılı kararı ile; sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet, diğer suçlar yönünden beraat kararı verildiği, katılan vekilinin sanıklar hakkında tehdit ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen beraat kararlarına karşı temyiz davası açtığı, katılan vekilinin açtığı temyiz davası ile ilgili sınırlı inceleme yapan Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15.04.2014 gün, 2011/19479 Esas ve 2014/7188 Karar sayılı ilamı ile; tehdit ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen "Beraat" kararlarının “Bozulmasına” karar verildiği,
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden verilen karara karşı lehe ve/veya aleyhe açılmış bir temyiz bulunmadığından, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün mevcut haliyle kesinleştiği,
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kesinleşen mahkumiyet hükmü ile ilgili yeniden yargılama yapılıp bir hüküm verilmesi olanaklı bulunmadığı dikkate alındığında sonradan yapılan işlem ve ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin bozma sonrası 29.12.2015 gün, 2014/201 Esas, 2015/301 sayılı kararının bu kısmı yok hükmünde olup, yok hükmünde olan bir karara karşı temyiz davası da açılması olanaklı görülmediğinden, sanık savunmanının bu yöndeki vaki teleplerinin 1412 sayılı CMUK.un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ..."e yönelik yağma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nin 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,
Yağma suçunun 5237 sayılı TCK’nin 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c) ve (d) bentlerine aykırı biçimde silahla ve birden fazla kimse ile birlikte iş yerinde işlendiği, bu nedenle aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken bunların değerlendirilmesi ve alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ..., ... ve savunmanları ile sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazının incelenmesine gelince;
UYAP sisteminden alınan güncel nüfus kaydına göre, sanık ...’in hüküm tarihinden sonra, 26.07.2017 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; sanığa ait nüfus kaydı getirilerek sonucuna göre karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 07/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.