Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7565 Esas 2016/8157 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7565
Karar No: 2016/8157
Karar Tarihi: 31.10.2016

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/7565 Esas 2016/8157 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yargılanmıştır. Olay, sanığın aldığı 5.450 TL bedelli çekin tamamen sahte olduğunun ortaya çıkmasıyla başlamıştır. Sanık ise çeki bir tanıdığından aldığını iddia etmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, mahkeme sanığın kastının olmadığına hükmetmiş ve beraat kararı vermiştir. Müşteki kurumun katılan olarak kabul edilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi: Suçtan zarar gören müştekinin hükmü temyiz hakkı vardır.
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi: Suçtan zarar gören müşteki, yapılan incelemeler sonucu katılan olarak kabul edilir.

15. Ceza Dairesi 2014/7565 E. , 2016/8157 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın cezalandırılmasını isteyen müşteki kurumun davaya katılması hususunda bir karar verilmemiş ise de; suçtan zarar gören müşteki kurumun 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, hükmü temyiz hakkı olduğu gözetilerek 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi gereğince katılan olarak kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın, daha önceden kendisinden çekyat almasından dolayı ismini... olarak tanıdığı şahsın olay tarihinde sanığa mal siparişi verdiği ve karşılığında suça konu 25/02/2012 keşide tarihli 5.450 TL bedelli çeki kapora olarak verdiği, sanığın da çeki kayınbiraderi olan ve mobilya imalatçısı olan tanık ..."e 2.000 TL borcuna karşılık verdiği, tanık ..."nin de diğer tanık ..."a kiracısı olması nedeniyle borcuna karşılık verdiği, tanık ..."ın da çeki lokantasında aldığı et karşılığında ..."ya verdiği, daha sonra söz konusu çekin tamamen sahtecilik yoluyla matbaa baskısı veya türetilmiş bir çek olduğunun anlaşılması şeklinde gerçekleşen olay nedeniyle sanığın eylemi hakkında mahkemece kast yokluğundan verilen beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.