MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ...ili ... ilçesi ... köyünde bulunan 110,169 ve 267 parsel sayılı arazilerindeki kayısı ağaçlarının zarar gördüğünden bahisle don afeti desteği müracaatı üzerine beyanı esas alınarak ilçe tarım müdürlüğü tarafından don afeti desteği yapıldığı, ihbar üzerine yapılan keşifte 110 nolu parseldeki arazinin tamamında kayısı fidanı tespit edildiği, diğer arazilerinin tamamında ise kayısı ağacı bulunduğunun belirlendiği, ayrıca İl Hasar Tespit Komisyonunca beş yaş altı kaysı fidanlarına ödeme yapılmamasına karar verildiği, ayrıca sanığın bulunduğu çiftçi kayıt sisteminde söz konusu 110 nolu parselde 2007 yılında buğday ekili olduğunun, 169 ve 267 nolu parsellerde ise fiğ ve arpa ekili olduğunun görüldüğü, bu nedenle sanık hakkında haksız yere destekleme aldığı iddiası nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olay nedeniyle mahkemece sanık hakkında dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31/10/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.