MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 8050 parsel sayılı kat irtifaklı arsa üzerindeki konutların ve işyerlerinin kira işlerinin ve talimat üzerine satış işlemlerinin yapılabilmesi için 1929 doğumlu...oğlu....isimli şahsı vekil tayin ettiğini, ancak aynı isimli ve doğum tarihli fakat baba adı farklı başka bir şahsın ele geçirdiği vekaletnamede tahrifat yaparak, taşınmaz üzerindeki 9 numaralı çatı arası meskeni düşük bir değerle davalıya sattığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, vekaletnamenin sahih olduğunu belirterek belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, vekaletnamenin sahte olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ..."ın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 202.79.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.