Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/265 Esas 2013/9164 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/265
Karar No: 2013/9164
Karar Tarihi: 02.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/265 Esas 2013/9164 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Sanığın eylemi, hem hırsızlık suçunu hem de konut dokunulmazlığını bozma suçunu oluşturmuştur. Ancak, taraflar arasında uzlaşma teklifi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanaklarına dayanarak, mahkeme hükmünün usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK'nın 141 ve 142. maddeleri, ve 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesi ve 116/1. maddesi geçmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/265 E. , 2013/9164 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCK.nın 493/1.maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu; sanığın eyleminin, 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b, maddesine uyan hırsızlığın yanı sıra, aynı Yasanın 116/1. maddesine uyan konut dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğu, bu suçun CMK"nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen uzlaşma hükümlerine tabi olmasına rağmen taraflara uzlaşma teklif edilmemiş ise de, her durumda 765 sayılı TCK’nın lehe olması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/04/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.