Esas No: 2022/2519
Karar No: 2022/12466
Karar Tarihi: 20.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2519 Esas 2022/12466 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Suçlu olduğu iddia edilen kişi hakkındaki iftira suçu davasında zaman aşımı süresi belirlenirken, sanığa yüklenen suçun ceza kanununun 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi kapsamındaki suçlarla ilgili öngörülen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin sorgu işleminin yapıldığı tarihten karar tarihine kadar geçtiği belirlenmiştir. Mahkeme, kanıtları değerlendirip gerektirici nedenleri açıklayarak verdiği düşme kararını usul ve yasaya uygun bulmuş ve temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda TCK'nın 267. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İftira
HÜKÜMLER : Düşme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
TCK.nın 267. maddesinin 8. fıkrası gereğince iftira suçundan dolayı dava zamanaşımının, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihten başlayacağı anlaşılmakla; mahkemece 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının suç tarihi itibariyle dolduğundan bahisle verilen düşme kararı isabetsiz olsada; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan sorgusunun yapıldığı tarih olan 11.12.2012 tarihinden karar tarihine kadar dolduğu anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Bozmaya uyularak; mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen düşme kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, zamanaşımının gerçekleşmediğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
