MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Açıklanması geri bırakılan hükmün, sanığın denetim süresinde yeni suç işlemesi nedeniyle CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca aynen açıklanması gerekirken, bu düzenlemeye aykırı olarak seçimlik doğrudan adli para cezası tayin edilmiş ve ilk hükümden farklı olarak TCK"nın 125/4. maddesi uyarınca cezada artırım yapılmış ise de, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinde düzenlenen kazanılmış hak ilkesi sadece cezanın türü ve miktarı bakımından geçerli olup, açıklanması geri bırakılan hükmün kazanılmış hakka konu olmaması ve hükmün aynen açıklanması zorunluluğuna rağmen açıklanan sonuç cezanın tür ve miktar itibarı ile sanık lehine olması nedeniyle, bu hususların karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılamayacağı,
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.