Danıştay 6. Daire 2020/10793 Esas 2021/2487 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/10793
Karar No : 2021/2487

KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI): ... Boru San. Tic. A.Ş.
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : Danıştay Altıncı Dairesince verilen 16/06/2020 tarihli, E:2018/9558, K:2020/5426 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ: Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun geçici 8.maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 48/6. maddesinde; özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde Danıştay'da temyiz yoluna başvurulabileceği, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerinin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren mahkeme veya Danıştay daire başkanı tarafından verilecek onbeş günlük süre içerisinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun, temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme, ilk derece mahkemesi olarak davaya bakan Danıştay dairesince kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, aynı Kanunun 48/7. maddesinde; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3. madde esaslarına göre düzenlenmediği ve temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapıldığı hususlarının dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca saptanması hallerinde de 2 ve 6. fıkralarda sözü edilen kararların daire ve kurulca verileceği hükmü yer almaktadır.
2577 sayılı Kanunun 55. maddesinin 5. fıkrasında ise; 53, 54 ve bu madde (55) hükümleri saklı kalmak kaydıyla yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde de bu Kanunun diğer hükümlerinin uygulanacağı, 54. maddesinin 1. fıkrasında; temyiz istemi üzerine verilen Danıştay Kararlarının tebliğ tarihini izleyen günden itibaren on beş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği, 3. fıkrasında da, kararın düzeltilmesi isteklerinin esas kararı vermiş olan daire veya kurulca inceleneceği kurala bağlanmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, ... Mahallesi, ... Mevki, ... pafta, ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazları da kapsayan alanda Küçükçekmece Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararı ile kabul edilen ve İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli Sefaköy Revizyon Uygulama İmar Planının iptali istemiyle açılan davada, İdare Mahkemesince, mevcut bilgi ve belgeler ile yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesi sonucunda davanın reddine karar verildiği, kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 16/06/2020 tarihli, E:2018/9558, K:2020/5426 sayılı kararı ile onandığı, davacı tarafından bu kararın düzeltilmesi istenilmesine karşın istemde bulunulurken gerekli posta ücretinin yatırılmadığı, 2577 sayılı Kanunun 55. maddesi ile 48. maddesinin 6. ve 7. fıkraları uyarınca 100,00-TL posta giderinin 15 gün içinde yatırılması hususunu içeren 25.12.2020 tarihli yazının 04.01.2021 tarihinde davacıya tebliğ edilmesine rağmen davacı tarafından verilen süre içinde istenilen posta ücretinin yatırılmadığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 2577 sayılı Kanunun 48. maddesinin 6. fıkrası gereğince verilen süre içinde istenilen posta ücretinin yatırılmadığı açık olduğundan, yukarıda bahsedilen hüküm gereğince karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle, karar düzeltme isteminde bulunulmamış sayılmasına, dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 24/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.