Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10723 Esas 2014/6270 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10723
Karar No: 2014/6270
Karar Tarihi: 13.03.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/10723 Esas 2014/6270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, taksirle öldürme suçundan sanığın mahkum edildiği belirtiliyor. Sanığın avukatı, katılanların avukatı ve şikayetçinin avukatı tarafından temyiz edilen kararda, şikayetçinin davaya katılmasına karar veriliyor. Kararda, sanığın şahsi ve ekonomik durumunun göz önünde bulundurulmadığı için verilen cezanın fazla olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, kararın bozulması ve yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor. Detaylı açıklamalar için TCK'nın 52/2, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesine atıfta bulunuluyor.

12. Ceza Dairesi 2013/10723 E. , 2014/6270 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/76297
Mahkemesi : Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 11.10.2011
Numarası : 2011/173- 2011/306
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılanlar vekili ile şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılma isteminde bulunmasına rağmen, bu konuda herhangi bir karar verilmeyen şikayetçinin, 5271 sayılı CMK"nın 260. maddesi uyarınca katılma istemi hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz hakkının bulunduğu, oğlunun ölümü nedeniyle suçtan doğrudan zarar gördüğü anlaşılan ve hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçi N.. Y.."ün 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 52/2 maddesinin sanık hakkında uygulanması sırasında sanığın şahsi ve ekonomik hallerinin göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeksizin kendi adına bir dairesi ve aylık 1500 TL geliri bulunduğunu beyan eden ve dosya içeriğine göre başkaca mal varlığı bulunduğuna dair delil bulunmayan sanık hakkında tayin edilen cezanın günlüğü 50 TL üzerinden paraya çevrilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar N.. Y.., O.. Y.. ve H.. Ş.. lehine de vekalet ücreti tayini gerekirken katılanlardan sadece S.. Y.. ve E.. Y.. lehine vekalet ücreti tayini
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,13/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.