MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil


KARAR

Hükmün tebliğinin, Tebligat Kanununun 21. maddesine göre köy muhtarının köyde bulunmaması nedeniyle köy tüzel kişiliği adına köy azasına yapıldığı ve muhtarın köyde bulunmama nedenini “şehirde olma” şeklinde tebligat mazbatasında gösterilmiştir. 7201 sayılı Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılacak tebligatlarla ilgili Tebligat Tüzüğünün 28/1. maddesindeki esaslar gözönünde bulundurulmalıdır. Tüzüğün bu maddesine göre “…muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu ve meclis üyeleri, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altına imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir…” demektedir. Muhatap köy tüzel kişiliğini temsilen köy muhtarının tebliğ saatlerinde adreste bulunmayışı nedeni anılan tüzük maddesinde belirtilen kişilerden sorulup bu hususta bir tutanak düzenlenmemiştir. “... şehirde olma...” durumu sebepleriyle belirtilip açıklanmalıdır. Bu haliyle tebligat eksik ve geçersizdir. (HGK.nun 30.3.2005 tarih 2005/6-190 Esas, 220 Karar)
442 sayılı Köy Kanununun 10. maddesi uyarınca köyü muhtar temsil eder. Bu nedenle yerel mahkeme hükmünün 7201 sayılı Tebligat Kanununun hükümleri uyarınca yöntemine uygun bir biçimde Kayış Köyünü temsilen köy muhtarına tebliğ edilmesi, tebligat parçasının dosya arasına konulması, köy muhtarına tebligat yapılamaması halinde tebligat yapılamama nedeninin yukarıda açıklandığı gibi tutanakla belirlenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın yerel mahkemeye GÖNDERİLMESİNE, 09.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.