MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yetkilisi olduğu ... Aş.’nin katılan şirket ile aralarında ticari ilişki olduğu, katılan şirketin borcuna karşılık vermiş olduğu 05/09/2006 tarihli 20.000 USD bedelli çekin karşılıksız çıkması üzerine katılan şirket tarafından bu çekin karşılığı olarak 20/10/2006 ve 07/11/2006 keşide tarihli iki adet 10.000USD bedelli çek verdiği ancak sanığın suça konu 20.000 USD bedelli çeki bu şekilde karşılığını almasına rağmen icraya koyduğu şeklinde iddia olunan olayda;
Sanığa yüklenen suçun takibi şikayete bağlı olup, 5237 sayılı TCK"nın 73. maddenin 2. fıkrasına göre şikayet süresinin zamanaşımı süresini geçmemek koşuluyla, şikâyet hakkı olan kişinin fiil ve failin kim olduğunu bildiği veya öğrendiği günden başlayacağı, katılanın bedelsiz kaldığı belirtilen senedin tahsiline yönelik olarak icra takibi suç tarihinin 28.11.2006 olup katılan şirket yetkilisininin fiil ve faili öğrendiği sanığın şirketinin vekili ile "protokol" yaptığı 29.11.2006 tarihinden itibaren 6 aylık yasal süre geçtikten sonra 31/05/2007 tarihinde şikayette bulunduğu anlaşıldığından, süresinde şikayette bulunmaması nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322/1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının süresinde şikayette bulunulmadığından DÜŞÜRÜLMESİNE, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.