Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2486 Esas 2019/664 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2486
Karar No: 2019/664
Karar Tarihi: 07.02.2019

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/2486 Esas 2019/664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir sanığın yağma suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verdi. Ancak, sosyal çalışma görevlilerinin sanığın özelliklerini ve toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini sağlamak için düzenlediği sosyal inceleme raporu nedeniyle bilirkişiye ödenen ücretin sanığın yargılama gideri olarak yükletilmesi Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olarak değerlendirildi ve hüküm bozuldu. Davetiye gideri hüküm fıkrasından çıkarılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan karar onandı. Kanun maddeleri: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, CMUK'un 322. maddesi, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi, 5271 sayılı CMK'nin 324/4. maddesi, ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2016/2486 E. , 2019/664 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sosyal çalışma görevlilerinin, 18 yaşından küçük sanığın özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini ve mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyeceği sosyal inceleme raporu nedeniyle bilirkişiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye ve Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sosyal inceleme raporu gideri olan 120 TL ile 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesinin “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” hükmü karşında toplam 18 TL olan davetiye giderinin hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.