MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, şikâyetçi ... vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanıkların, birlikte hareket etmek suretiyle katılan ...’e ait şirketten aldıkları mal karşılığında suça konu çalıntı boş çeki temin edip 28.800,00 TL olarak doldurmak suretiyle sahtecilik ve dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunun ...’e karşı işlendiğinin iddia edilmiş olması karşısında; suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ...’in kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, şikâyetçi vekilinin mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesine istinaden gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükümlere yönelik katılan ... vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İnkâra yönelik savunmalar ve dosyadaki diğer deliller birlikte değerlendirildiğinde, sanıkların üzerlerine atılı sahtecilik suçunu işlediklerine dair, cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.