Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/3759 Esas 2015/5579 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması Sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacı tarafından .. sigortalı bulunan davalının maliki olduğu araç sürücüsünün ehliyetsiz olarak kaza yaptığını ve dava dışı .. maluliyetine sebep verdiğini ve bu şahsın müracaatı üzerine sigorta şirketinin mağdura 82.931,00 TL kalıcı sakatlık tazminatı ödediğini belirterek 82.931,00 TL"nin ödeme tarihi olan 15.04.2014 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, ve toplanan delillere göre; tüketici mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.