Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4947 Esas 2016/8144 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4947
Karar No: 2016/8144
Karar Tarihi: 31.10.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/4947 Esas 2016/8144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, evlenme vaadi ile katılanı aldatarak evini sattırdı ve parasını aldıktan sonra evlenmediği gibi parayı da geri vermedi. Dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık, beraat etti çünkü deliller yeterli değildi. Katılan ile sanığın birlikte yaşadıklarına dair belge olması ve “Protokol-Borç İkrarı” adlı belgenin düzenlenmiş olması dikkate alındığında, suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair delil bulunmadı ve beraat hükmü doğru görüldü. Kararda geçen kanun maddeleri: Dolandırıcılık suçunun yer aldığı TCK 157. Maddesi.

15. Ceza Dairesi 2014/4947 E. , 2016/8144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, evlenme vaadiyle ve hileli sözlerle katılan ..."ı aldatarak, evini satmasını sağladıktan sonra satış bedelini de almasına rağmen evlenmediği gibi parasını da iade etmediği, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; katılanın sanıkla evlilik dışı birlikte yaşamı sürdürmek için evini satması ve elde edilen parayı sanığa teslim etmesi ile sonraki günlerde birlikte yaşamı sürdürmeleri yanı sıra sanığın katılan tarafından satılmış evin parasını aldığına ilişkin herhangi bir yazılı belge olmamasına karşın taraflar arasında kolluğa sunulan “Protokol-Borç İkrarı” başlıklı belgenin düzenlenmiş olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair delil elde edilemeyen sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.