Esas No: 2022/2219
Karar No: 2022/12451
Karar Tarihi: 20.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/2219 Esas 2022/12451 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, suçtan zarar görmeyen bir köy halkının davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği belirtilerek, bu katılana ilişkin temyiz istemi reddedilmiştir. Hazine ve Erciş Belediyesi Başkanlığı'nın vekillerinin temyiz itirazları incelenirken, Erciş Belediye Başkanlığı'nın duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmediği ve gerekçeli kararın tebliği üzerine katılma iradesini ortaya koyduğu belirtilerek, davaya katılma kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme ayrıca, suçun işlendiği konuma ilişkin tam bir keşif yapılmadığından ve suçu oluşturan unsurların eksik soruşturma ile hüküm kurulduğundan bahsetmiş ve kararı bu sebepten dolayı bozmuştur.
Kanun maddeleri: CMUK.nın 317. maddesi (katılma hakkı), CMUK.nın 237/2. maddesi (davaya katılma), 3091 sayılı kanunun 15/1-a maddesi (kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz etme suçu), 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi (mahkeme kararlarının temyizi), 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi (kararın bozulması).
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara tecavüz etme
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Kamu kurum veya kuruluşları veya devletin hüküm ve tasarrufu altındaki taşınmazlara ait taşınmaza tecavüz suçundan açılan davada, suçtan zarar görmeyen köy halkından ... ...'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, katılan ...'ın temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Katılan Hazine ve şikayetçi Erciş Belediyesi Başkanlığı vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Erciş Belediye Başkanlığı'nın gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz etmekle katılma iradelerini ortaya koyduğu anlaşılmakla CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın ev, ahır ve kömürlük yaparak işgal ettiği tescil harici bırakılan devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yere ilişkin olarak mahallinde yeniden keşif yapılarak, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı ve suç tarihinde sanığın bu yere tecavüz edip etmediği yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra; sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri dava konusu yerin sayılan yerlerden olmadığının belirlenmesi durumunda, suçu konu yere ilişkin men kararlarının infazının yapılıp yapılmadığı araştırılarak sonucuna göre 3091 sayılı kanunun 15/1-a maddesindeki suçun unsurlarının oluşup oluşmadığı karar yerinde tartışılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan Hazine vekilinin ve şikayetçi Erciş Belediye Başkanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
