Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8386 Esas 2014/25284 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8386
Karar No: 2014/25284
Karar Tarihi: 24.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8386 Esas 2014/25284 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve Yargıtay tarafından incelenmiştir. Yargıtay, hükümdeki bazı hatalar nedeniyle kararı bozmuştur. İlk olarak, yargılama giderlerinin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, sanığın hapis cezası infazı tamamlanıncaya kadar bazı haklardan yoksun bırakılabileceği konusunda yanlış bir karar verilmiştir. Karar düzeltildikten sonra onanmıştır. Kanunlar arasında yer alan 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi ile ilgili detaylı bilgi eklenmesi istenmektedir.

3. Ceza Dairesi 2014/8386 E. , 2014/25284 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 324/4 maddesinin “Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilir.” şeklindeki hükmü karşısında yargılama sonucu yapılan giderlerin 20 TL"nin altında olduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Sanığın, 5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün yargılama giderlerine ilişkin “Yargılama dolayısıyla yapılan 2 adet davetiye gideri olan 12,00 TL"nin sanıktan alınarak hazineye irad kaydedilmesine” şeklindeki fıkrasından “sanıktan alınarak hazineye irad kaydedilmesine” cümlesinin çıkarılıp yerine “kamu hazinesi üzerinde bırakılmasına” ifadesinin eklenmesi ve hükmün hak yoksunluğu uygulanmasına ilişkin kısmının hükümden çıkarılarak yerine “5237 sayılı TCK’nin 53/1-a, b, c, d, e bentlerinde yazılı hakları kullanmaktan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, TCK"nin 53/1-c maddesinde yazılı velayet, vesayet ve kayyımlığa ait yetkileri kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan TCK"nin 53/3. maddesi hükmü gereğince şartla tahliye tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde cümlenin eklenmesi ile hükmün diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.