Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10929 Esas 2013/13928 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/10929
Karar No: 2013/13928
Karar Tarihi: 07.10.2013

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/10929 Esas 2013/13928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki kişisel eşya iadesi davası sonucunda verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Ancak, müddeabihin ıslah ile artırılan kısmına ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine hükmedildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükmün düzeltilmesi gerektiği ve düzeltilmiş şekliyle onanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddesi belirtilmemiştir.

3. Hukuk Dairesi 2013/10929 E. , 2013/13928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen kişisel eşyanın iadesi davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, müddeabihin ıslah ile artırılan kısmına ıslah tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesine hükmedilmiş olması doğru görülmemiştir.
Ne var ki, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden bu yöne ilişen temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “… 29.359,00 TL nin dava tarihinden …” ifadesi çıkartılarak yerine “ 29.359 TL den, 23.640 TL sinin dava tarihi olan 27.06.2011 tarihinden itibaren, 5.719 TL sinin ise ıslah tarihi olan 31.01.2013 tarihinden” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.504,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 07.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.