MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 182 ada 2, 3, 4, 196 ada 1, 197 ada 1, 3, 198 ada 4 parsel sayılı 848.40, 1.976.90, 2.205.43, 1.224.82, 1.019.02, 2.813.17 ve 2.170,76 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 182 ada 2 ve 197 ada 1 sayılı parsel ... adına; 182 ada 3 sayılı parsel ... adına; 182 ada 4 sayılı parsel ... adına; 196 ada 1 ve 197 ada 3 sayılı parseller ... adına ve 198 ada 4 sayılı parsel ise ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve paylaşmaya dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve taşınmazların kendisi ve davalı ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 6100 sayılı Yasa’nın 329/2. maddesi gereğince 500,00 TL disiplin para cezasının davacıdan alınarak Hazineye irad kaydına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 06.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.