Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12246 Esas 2019/1943 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12246
Karar No: 2019/1943
Karar Tarihi: 22.01.2019

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/12246 Esas 2019/1943 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan davada beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Temyize başvurulması üzerine, hakaret suçu için zarar gören ve katılma hakkı bulunan mağdurun vekilinin katılma talebi kabul edilerek dosya görüşülmüştür. Kararda, tehdit suçu için mağdurun katılma hakkı bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteği reddedilmiştir. Hakaret suçu için yapılan incelemede ise, katılma talebi kabul edilen mağdurun vekilinin temyiz iddialarının yerinde görülmediği ve hükümde bir isabetsizlik olmadığı sonucuna varılarak, temyiz davası esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, mağdurların dava sürecindeki hakları ve katılma hakkını düzenlemektedir. CMK’nın 260/1. maddesi ise, hakaret suçunda zarar görenlerin hükmün temyizine dair haklarını belirlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/12246 E. , 2019/1943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre katılan sıfatını alabilecek surette hakaret suçu için suçtan zarar gören ve CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen mağdur vekilinin 08/01/2015 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesine rağmen, katılma hususunda karar verilmemiş ise de CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca hakaret suçundan zarar gören mağdur ..."ın katılan, vekilinin katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında tehdit suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve bu nedenle davaya katılma hakkı bulunmayan mağdur ... vekilinin 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında hakaret suçu için kurulan hükmün incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.