Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2633 Esas 2012/5755 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2633
Karar No: 2012/5755
Karar Tarihi: 11.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2633 Esas 2012/5755 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Traktör üzerindeki ortaklık davasında davalı tarafından temyiz edilen mahkeme kararı incelendi. Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir ve mahkeme ortaklığın satılarak giderilmesine karar vermiştir. Temyiz itirazları esasına yönelik yerinde görülmemiştir fakat satış sonrası harç konusunda yanlış karar verildiği belirtilmiştir. Bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmemiş ve harçla ilgili karardan çıkarılması için düzeltme yapılarak karar onanmıştır. Hüküm 6100 sayılı HMK'nın 438. maddesi uyarınca düzeltilmiş şekliyle onanmıştır. Yukarıdaki kararda 492 Sayılı Harçlar Kanunu ve HMUK'nun 438. maddesi geçmektedir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/2633 E. , 2012/5755 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet traktör üzerindeki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince menkul malların paydaşlığının satış suretiyle giderilmesine karar verilmesi halinde, karar tarihinde yürürlükte bulunan 1 sayılı tarifeye göre maktu harç ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca satış bedeli üzerinden "% 09.9 harç alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden harçla ilgili bendin hükümden çıkarılmasına, yerine "harç peşin alındığından yeniden harç alınmasın yer olmadığına" ibaresinin eklenmesi sureti ile hükmün 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek
HMUK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 11.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.