MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 199 ada 113 parsel sayılı 1.385,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiş, 02.07.2008 tarihinde kayden satış suretiyle ... adına tapuda tescil edilmiştir. Davacı ..., ... r Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/66 Esas, 2005/94 Karar sayılı ilamına dayanarak ve çekişmeli taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli 199 ada 113 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, kadastro bilirkişilerinin 07.06.2011 hakim havale tarihli krokilerinde (C) harfi ile gösterilen 477,98 m2"lik kısmın parselden ifraz edilerek ayrı bir parsel numarası verilerek bahçe vasfı ile davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, parselden geri kalan ve (A) harfi ile gösterilen 907,32 m2"lik kısmın aynı parsel numarası ile tapu maliki ve diğer kayıtlar baki kalmak suretiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.