MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili,.. İcra Müdürlüğü"nün 2011/806 sayılı takip dosyasından 16.09.2011 tarihinde haczedilen hayvanların müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkilinin ev ve ahırında yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Davalı alacaklı vekili, davacı ile oğlu olan borçlunun birlikte yaşadığını, hayvanların gerçekte borçluya ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece dava konusu hayvanların davacının işletmesinde doğdukları ve davacının işletmesinde kayıtlı oldukları gerekçesiyle davanın kabulü ile haczin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dava, 3.kişinin İİK"nun 96 vd.maddelerine dayalı istihkak davasına ilişkindir.
Mahkemece 02.10.2014 tarihli ek karar ile HUMK"nun 434/4 maddesi gereğince davalı alacaklının kararı temyiz etmemiş sayılmasına karar verilmiş ise de bu karar usul ve yasaya uygun değildir. Gerçekten de davalıya çıkartılan muhtırada davalıya eksik harcı tamamlaması için 7 günlük süre verilmiş olup muhtıra alacaklıya 05.08.2014 tarihinde tebliğ edilmiştir. Alacaklı ise eksik harcı 12.08.2011 tarihinde, sürede yatırmıştır. Mahkemece bu husus gözden kaçırılarak harcın süresinde yatırılmadığından bahisle yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, ek kararın ortadan kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2-İşin esasına yönelik temyiz incelemesinde ise;
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkemenin 02.10.2014 günlü ek kararının bozularak ortadan kaldırılmasına, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle esasa yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 615,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı alacaklıdan alınmasına 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.