3. Ceza Dairesi Esas No: 2014/8390 Karar No: 2014/25279 Karar Tarihi: 24.06.2014
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/8390 Esas 2014/25279 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmüne yapılan temyiz itirazları incelendi. Adli para cezasının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğu için, sanığın temyiz istemi reddedildi. Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilerek hüküm onaylandı. Kararda geçen kanun maddeleri: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.
3. Ceza Dairesi 2014/8390 E. , 2014/25279 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık hakkında ..."ı basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE, 2) Sanık hakkında ..."ı basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 24/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.