MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Çekişmeli taşınmaz bölümlerine komşu 693, 690, 375, 495, 374 ve 377 parsel sayılı taşınmazların kesinleşme durumunu gösterir şekilde kadastro tespit tutanaklarının onaylı örneklerinin, varsa tespit dayanağı belgelerinin (tüm tesis ve tedavülleri ile birlikte), tutanaklar kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının onaylı örneklerinin,
2- Evveliyatı tespit harici olup idari yoldan 658 parsel numarası ile tapuya kaydedilen taşınmazın idari yoldan oluşan tapu kaydı ve oluşum belgelerinin,
3- Büyükşehir Belediye Başkanlığının yazı cevabına göre çekişmeli 658 parsel sayılı taşınmaz üzerinden enerji nakil hattı geçtiği bildirilmekle; enerji nakil hattına ilişkin belgelerinin,
4- Davacılar, müdahil ve birleşen dosya davacıları adına aynı çalışma alanı içerisinde kadastro sırasında belgesiz zilyetlik nedeniyle tespit edilen taşınmaz bulunup bulunmadığının Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Müdürlüğü ile Kadastro ve Tapu Müdürlüklerinden sorularak varsa bu taşınmazlara ait kadastro tutanak örneklerinin (kesinleşip kesinleşmediklerini gösterir şekilde), getirtilerek dosya içine konulması,
5- Av. ..."nın birleşen dosya davacıları ... ve ... vekili olmasına rağmen gerekçeli karar başlığında davacılar ... ve ... vekili olarak gösterildiği ve vekile bu şekilde gerekçeli kararın tebliğ edildiği anlaşılmakla; birleşen dosya davacıları vekili Av. ..."ya doğru sıfatla gerekçeli karar tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz süresi geçtikten sonra, inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.