Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5215 Esas 2016/8135 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5215
Karar No: 2016/8135
Karar Tarihi: 31.10.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/5215 Esas 2016/8135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu olayda, şirketin muhasebe işlemlerini yapan sanık, işten ayrılırken şifrelerini iade etmedi ve bir çalışanın çıkış işlemlerini müdahale ederek brüt maaşını 101 TL fazla göstererek işverenin 10 TL zarar görmesine neden oldu. Ancak sanığın savunmasında, şifreleri iade ettiğini ve çıkış işlemlerinin nasıl yapıldığını bilmediğini söylediği belirtildi ve suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği sonucuna varıldı. Bu nedenle, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullandığı suçundan beraat ettiği hüküm onandı.
Kanun maddeleri: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 248. maddesinde düzenlenmektedir.

15. Ceza Dairesi 2014/5215 E. , 2016/8135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Katılan şirketin muhasebe işlemlerini yapan çalışanı olan sanığın, işinden ayrılırken muhasebe sorumlusu olması nedeniyle elinde bulundurduğu ... internet bilgi şifresi ile 31.01.2010 tarihi itibarıyla çıkış bildirgesini düzenleyerek brüt maaşını 101,00 TL fazla göstermek suretiyle işverenin 10,00 TL zarar görmesine sebebiyet verdiği, bu şekilde güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında, şifreleri iade ettiğini, ancak tanık ...’un çıkış işlemlerinin nasıl yapıldığını bilmediğini söylemesinden dolayı işlemleri kendisinin yaptığını, asıl maaşının da bildirgede bildirdiği şekilde olduğunu, ancak katılan şirketin sürekli eksik yaptırdığını belirtmesi yanı sıra oluşan zarar miktarının az olması da dikkate alındığında suç işleme kastıyla hareket ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, eksik incelemeyle verilen kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkin katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.