Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/5560 Esas 2014/8086 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli... Köyü 1432 parsel sayılı 7077.89 m² yüzölçümündeki taşınmaz, 2012 yılında idari yoldan tarla niteliğinde Hazine adına tapuya tescil edilmiştir.
Davacı, çekişmeli parselin 1982 yılından beri imar ve ihya edip zeytin ağaçları dikme suretiyle kendi zilyetliğinde yer olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptaliyle adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece davacı tarafça kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanıldığına göre, taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olup olmadığının da araştırılması gerektiği; bu yolda yapılacak keşif için verilen kesin süreye rağmen keşif giderlerinin karşılanmamış olduğu, mevcut delil durumunun davanın kabulü için yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.