Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında parsel sayılı 12398.26 m² yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliğiyle köy tüzel kişiliği adına tespit ve itiraz edilmeksizin tapuya tescil edilmiştir.
Davacı, kendisi adına tapuda kayıtlı bulunan 101 ada 27 parselin bir bölümünün bu parsel içinde kaldığını ileri sürerek, bu bölüme ait tapunun iptaliyle adına tescilini istemiştir.
Mahkemece bilirkişi krokisinde (C) harfiyle gösterilen bölümün komşu 101 ada 1 parsel sayılı orman parseli içinde kalması ve davacının bu yerle ilgili davasından feragat etmiş olması nedeniyle bu bölüm hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, aynı krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen 101 ada 29 parsel bölümleri hakkındaki davanın ise zilyetlik koşullarının oluşmamış olması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/09/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.