Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/19317 Esas 2015/5565 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı 3.kişiler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu hakkında yürütülen takipte borçlunun borca yeterli malvarlığının tespit edilemediğini, borçlunun alacaklıdan, mal kaçırmak amacıyla taşınmazlarını davalı 3.kişilere satarak devir ettiğini, 3.kişilerin borçlunun eşi ve kardeşi olduğunu ileri sürerek muvazaalı satış işlemlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı 3.kişi ..., tasarrufun iptali davası için aciz vesikasının gerekli olduğunu, babadan kalan miras hissesini borçludan kardeşinden satın aldığını, aralarında muvazaalı ilişki bulunmadığını savunmuştur.
Davalı 3.kişi ..., borçlunun eşi olduğunu, borçlu ile iki yıldır ayrı yaşadıklarını, satışın muvazaalı olmadığını savunmuştur.
Davalı borçlu davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece borçlunun adresinde yapılan hacizde borca yeterli malvarlığının bulunmadığının tespit edildiğini, bu tutanak ile borçlunun acz durumunun tahakkuk ettiği, davalılardan..nin borçlunun eşi, ..in ise borçlunun kardeşi olduğu, borçlunun davalı 3.kişilere sattığı taşınmazların satış değeri ile rayiç değeri arasında fahiş fark bulunduğu, İİK"nun 278.maddesi uyarınca tasarrufun iptaline karar vermek gerektiğinden bahisle davanın kabulü ile dava konusu satış işlemlerinin takip dosyasındaki alacak ile sınırlı olmak üzere iptaline karar verilmiş; hüküm, davalı 3.kişiler vekilince temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı 3.kişiler vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.209,69 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı 3.kişilerden alınmasına 09/04/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.