4926 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29703 Esas 2016/8361 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29703
Karar No: 2016/8361
Karar Tarihi: 14.06.2016

4926 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29703 Esas 2016/8361 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan hüküm verilen sanık hakkında verilen kararı inceledi. Kararda, kısa karar ile gerekçe arasında çelişki yaratılarak hükmün karıştırıldığı, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceği, yapılmayan bu tür bir tartışmayla hüküm kurulduğu, dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmemesi ve sonuç para cezası üzerinden hükmolunan nispi harcın eksik alınması gibi hatalar tespit edildi. Bu nedenle, kararın BOZULMASINA karar verildi. Suçun önlenmesi için 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun yanı sıra 5607 sayılı Kanun da uygulanabileceği belirtildi. 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesi, kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilebileceğini belirtmektedir.

7. Ceza Dairesi 2014/29703 E. , 2016/8361 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, iade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkındaki hükmün esasını oluşturan kısa kararda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın, gerekçeli kararın gerekçe kısmında şartları oluştuğundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden söz edilerek kısa karar ile gerekçe arasında çelişki yaratılması suretiyle hükmün karıştırılması,
2- 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda atılı eylemin müeyyidesi adli para cezasını, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununda ise hürriyeti bağlayıcı cezanın yanında adli para cezasını da içermekte olduğu; kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesi gereğince adli para cezasına veya diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesi halinde verilen sonuç ceza itibariyle 5607 sayılı yasanın sanıklar lehine olabileceği gözetilerek;
Olaya suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ile suç tarihinden sonra 31/03/2007 tarihinde yürürlüğe giren 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununun ilgili bütün hükümleri uygulanarak elde edilecek sonuçların birbiriyle karşılaştırılması ve karar yerinde tartışılması suretiyle lehe olan yasanın belirlenmesi ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, denetime olanak verecek şekilde bu husus tartışılmadan yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- Dava konusu kaçak eşyanın müsaderesi ile yetinilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
4- Sonuç para cezası üzerinden hükmolunan nispi harcın eksik alınması,
Yasaya aykırı, katılan ... temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.