Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35682 Esas 2021/4587 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35682
Karar No: 2021/4587
Karar Tarihi: 20.04.2021

Dolandırıcılık - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35682 Esas 2021/4587 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, bir dükkan kiralayıp birkaç ay kira ödeseler de sonrasında kira ödemelerini keserek, dükkanı sahibi olan katılanın oğlu olan kişiden ödeme talebinde bulunuldu. Sanıklar, katılanın 185.000 TL'ye dükkanını satma taahhüdünde bulunduklarını söyleyerek, 110.000 TL nakit para ve aynı miktarlı bono aldılar. Ancak, bonodaki imza katılanın imzası olmasına rağmen, protokoldeki imza katılanın imzası değildi. Mahkeme, sanıkların dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarının unsurlarının oluşmadığını ve beraatlarına karar verdi. Kararda, CMK'nın 223/2-a maddesi de belirtildi.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35682 E. , 2021/4587 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince ayrı ayrı beraat

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü;
Sanıkların katılana ait dükkanı kiraladıkları, birkaç ay kira ödemesi yaptıktan sonra kira ödemesinde bulunmayı bıraktıkları, katılanın oğlu olan ..."in sanıklardan ödeme konusunda talepte bulunduğu, sanıkların ..."e babasının 185.000 TL karşılığında dükkanı satma taahhüdünde bulunduğunu söyledikleri, buna ilişkin 110.000 TL"nin nakit alındığını içeren protokol ve aynı miktarlı bono suretini ..."e sundukları, şikayet üzerine yapılan incelemede bono üzerindeki imzanın katılana ait olduğu ancak protokol üzerindeki imzanın katılana ait olmadığının tespit edildiği, sanıkların bu şekildeki hileli hareketleriyle katılandan haksız menfaat temin ettikleri ve özel belgede sahtecilikte bulundukları iddia edilen somut olayda; protokol üzerindeki imzanın sanıklar tarafından atılmadığı ve bono üzerindeki imzanın katılana ait olduğunun bilirkişi raporu ile anlaşıldığı, sanıklar ile katılan arasında önceye dayalı kira ilişkisinin bulunduğu, taşınmaz satışının yapılıp yapılmadığı, satış protokolü düzenleyip düzenlemedikleri ile sanıklar tarafından müştekiye para ödenip ödenmediği hususlarının hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının unsurlarının oluşmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin herhangi bir gerekçeye dayanmamış ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 20/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.