16. Ceza Dairesi 2019/9562 E. , 2020/4234 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.01.2019 tarih ve 2018/361 - 2019/43 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53 ve 58/9. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezasına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK’nın 314/2. maddesi uyarınca verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Müsadereye ilişkin TCK’nın 55. maddesi uyarınca verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK"nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesine karar verilen paranın suçun işlenmesi ile elde edilen veya suçun konusunu oluşturan ya da suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaatler kapsamında olduğunun kuşkuya yer bırakmayacak biçimde tespiti bakımından; dosya kapsamında yer alan MASAK raporlarına göre; yasal ekonomik faaliyetler sonucunda elde edildiğine ilişkin bir tespit bulunmayan kaynağı belirsiz nakit varlıkların, sanık ... ve ortaklık payına sahip olduğu şirketlere aktarıldığı, sanık ve müdafiinin bu varlıkların kaynağına ilişkin açıklama yapamadıkları, kapatılan kurumlarla ortağı olduğu şirketler arasındaki para transferlerinin ticari olup olmadığının ancak bir vergi incelemesi ile tespit edilebileceği, ortağı olduğu şirketlerden olan Zümrüt Özel Eğitim AŞ’nin kapatılması nedeniyle ticari defterlerine ulaşılamadığından işlemlerin ticari faaliyet kapsamında gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespit edilemediği belirtilmiş olup bilirkişiden ek rapor istenmesi suretiyle söz konusu şirketlerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütüyle iltisaklı olup olmadığı, bu şirketlere el konulup konulmadığı, ortaklık yapılarının incelenerek ortakların payları ve haklarında örgüt üyeliği nedeniyle işlem yapılıp yapılmadığının, aktarılan paraların hangi şirketlerden ve hangi şirketlere ne miktarda aktarıldığının tespit edilerek, gerektiğinde vergi incelemesi de yapılması suretiyle müsadere konusunda bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde müsadere kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
