Uyuşturucu madde ticareti - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2728 Esas 2019/4720 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2728
Karar No: 2019/4720
Karar Tarihi: 23.09.2019

Uyuşturucu madde ticareti - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/2728 Esas 2019/4720 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından verilen karara ilişkin yapılan temyiz incelemesinde, sanık müdafiinin alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir neden bulunmamasına rağmen, temel ceza belirlenirken alt sınırdan fazlaca uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtmesi nedeniyle temyiz isteminin hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek, hükmün hukuki yönüne yönelik olarak yapılan incelemede, sanık hakkında verilen kararın hukuka uygun bulunduğu ve sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddine karar verilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 288, 294/2 ve 302/1 maddeleridir. Ayrıca, 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilerek bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.

20. Ceza Dairesi 2018/2728 E. , 2019/4720 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti
Hükümler : 1)Mahkûmiyet; Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 14/11/2017 tarihli, 2017/244 esas ve 2017/317 karar sayılı kararı ile
2)İstinaf başvurusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin 09/02/2018 tarihli, 2017/2706 esas ve 2018/274
karar sayılı kararı ile

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz incelemesi, sanık müdafiinin süresindeki istemi nedeniyle sanık ... yönünden duruşmalı olarak yapıldı. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde, somut olayda alt sınırdan uzaklaşmayı gerektirir neden bulunmadığı halde, temel ceza belirlenirken alt sınırdan fazlaca uzaklaşılmasının hukuka aykırı olduğunu belirtmesi karşısında, temyiz isteminin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin ve duruşmadaki sözlü savunmalarının CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23/09/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 23.09.2019 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ......"in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ......"ın yokluğunda, 03.10.2019 tarihinde açık olarak okunda.