MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 2400 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının, 01.02.2012 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK"nın 310/3 maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 18.04.2012 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
Müşteki ..."in...t Ltd. Şti yetkilisi, katılan ..."nın ise ... Tic. Ltd. Şti."nin yetkilisi olduğu, olay tarihinde .... Ltd. Şti. tarafından Kayseri"de faaliyet gösteren ... Tic. Ltd. Şti."ne gönderilmek üzere 19.840 KG ağırlığındaki pamuğunun Borsa nakliyat firması tarafından taşınması işleminin gerçekleştirileceği ve nakliyat firması sanıkla şoförlüğünü yaptığı... plaka sayılı kamyonla götürmek üzere anlaştığı, bu anlaşma öncesi güvenilirliğini teyit için katılan tarafa verdiği telefon numarasının aranması üzerine, karşı tarafın güvenilir olduğundan bahisle referans verdiği, bu referans üzerine anlaşmanın gerçekleştiği, sanığın bu malları Kayseri"ye götürmek yerine Şanlıurfa"da sattığı, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda, ikrar, katılan anlatımları, irsaliye faturası ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.