Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/3165 Esas 2021/9667 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3165
Karar No: 2021/9667
Karar Tarihi: 17.03.2021

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/3165 Esas 2021/9667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, suçlamaları tehdit ve hakaret olan sanık hakkında müştekinin beyan ettiği adresten farklı bir adrese doğrudan tebligat yapılması nedeniyle müştekinin duruşmadan haberdar edilmediği, bu nedenle müştekinin katılımı sağlanmadığı belirtilmiştir. Bu durumda, hükmün temyiz edilerek müştekinin katılım iradesini ortaya koyması sebebiyle müştekinin hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu belirtilmiştir.
Ancak yapılan incelemede, müştekinin dava sürecinde katılma, mağdur ile şikayetçiler için öngörülen haklardan yararlanma ve delil sunma imkanı sağlanmadan, yokluğunda karar verildiği, bu durumun CMK'nın 233 ve 234. maddelerine aykırı olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükümlerin bozulması kararlaştırılmış ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın esas ve hüküm mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- CMK'nın 260/1. maddesi: Bu maddeye göre, suçtan zarar görmüş olanlar veya hukuki yararı olanlar, katılan sıfatını alabilirler.
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi: Bu maddeye göre, tebligatın usulüne uygun yapılması gerekmektedir.
- CMK'nın 233. ve 234. maddeleri: Bu maddelerde adaletin sağlanması ve tarafların haklarının korunması için davada yer alan kişilerin hakları ve katılma imkanları düzenlenmiştir.

4. Ceza Dairesi 2018/3165 E. , 2021/9667 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

K A R A R

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan müşteki ..."a duruşma davetiyesinin, soruşturma aşamasında beyan ettiği adresinden farklı olan MERNİS adresine doğrudan 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre tebliğinin usulsüz olduğu, bu suretle müştekinin duruşmadan yöntemince haberdar edilmediği anlaşılmakla; müşteki ..."un kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyması karşısında, müştekinin hükmü temyiz hakkı bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan doğrudan zarar gören müşteki ..."a davaya katılma, mağdur ile şikayetçiler için öngörülen haklardan yararlanma ve delil sunma imkanı sağlanmadan, yokluğunda karar verilerek CMK"nın 233 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve müşteki ..."un temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 17.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.