Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32964 Esas 2013/9125 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/32964
Karar No: 2013/9125
Karar Tarihi: 02.04.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/32964 Esas 2013/9125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın hırsızlık suçunu işlediği ve suçunun kanıtlara uygun olduğu kabul edilerek mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak sanığın cezalandırma şeklinin hatalı olduğu ve belirli kanun maddelerinin yanlış yorumlandığı tespit edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık için uygulanması gereken kanun maddeleri, TCK'nın 142/1-b, 142/2-d ve 168/4'tür.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/32964 E. , 2013/9125 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın,ikinci katta bulunan şikayetçiye ait depoya tuvalet penceresinden girerek hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu halde aynı yasanın 142/2-d maddesiyle hüküm kurularak fazla cezaya hükmolunması,
2-Şikayetçinin 20.05.2008 tarihli celsede alınan ifadesinde ,zararının 9.000 TL olduğunu,sanığın dayısı tarafından 3.000 TL ödeme yapıldığını beyan etmesi karşısında ;sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/4 .maddesince öngörülen kısmi iade halinde etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için şikayetçinin rızası gerektiğinden, şikayetçiye rızasının olup olmadığı sorulmadan, sanık hakkında 168/4 maddesinin uygulanması değerlendirmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Kabule göre de;
Hükmün gerekçesinde özel beceriyle hırsızlık suçunu gerçekleştirdiği kabul edilen sanığın eyleminine uyan TCK"nın 142/2-b maddesi yerine aynı yasanın 142/2-d maddesiyle hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.04.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.